Юрист в споре о взыскании долга по расписке

Договор займа по действующему законодательству может, в том числе составляться в простой письменной форме. Наиболее же частая форма закрепления выдачи займа - это расписка, содержащая все необходимые и второстепенные реквизиты - данные должника и кредитора, дату, сумму, срок возврата, проценты, подпись и расшифровку подписи. Собственноручно оформленная заемщиком расписка - безусловно подтверждает наличие долга - по крайней мере так принято считать.

Обыватели - не только граждане, далекие от экономики, но и представители бизнеса, зачастую пренебрегают услугами юриста при обращении в суд за взысканием долга по расписке, рассчитывая на простоту спора. Тем не менее, для многих самостоятельное взыскание оборачивается последствиями, на которые никто не рассчитывал, самым простым и не опасным будет возвращение неправильно оформленного иска или заявления о выдаче судебного приказа, а может быть и мотивированный отказ.

Ведь без юридических услуг граждане не могут оценить все нюансы - верность заполнения расписки, правильность оформления пакета документов, особенности подачи документов во избежание их утраты, оплата пошлины, заверение копий, соблюдение при необходимости претензионного порядка. Руководствуясь информацией в Интернете можно найти хороший образец иска или заявления на судебный приказ, прочитать требования к оформлению - если повезет. Но без юридической поддержки не удастся подготовиться к контраргументам заемщика. Так, судебный приказ можно легко отменить должнику, сдав в срок возражение относительно требований. Соответственно после такой отмены нужно оперативно подать иск с учетом всех формальностей и быть готовым к любому отзыву ответчика, встречному иску. Ведь заемщик может для избегания расчета тянуть время, заявлять доводы, направленные на отказ в иске судом.

Например ответчик может встречно постараться оспорить заем по безденежности - придется обосновывать и доказывать дополнительно предоставление денежных средств и саму возможность располагать денежной суммы с указанием источника - накопления в банке, доход, помощь родственников. Если суммы займа составляла несколько миллионом, а порой и сотен тысяч, а заимодавец никак не может подтвердить свою финансовую возможность заем выдать - то обозначенное может послужить основанием к отказу в иске. Соответственно при привлечении юриста истец может быть уверен в том, что доказательства финансовой возможности предоставления денег ответчику будут собраны, а доводы заемщика будут опровергнуты.

Также ответчик может оспорить сделку по мотивам притворности, кабальности и прочим опасным основаниям, в отсутствии которых убедить суд сможет лишь профессиональный юрист. Нередки и случаи не уклонения, а затягивания расчета заемщиком - для чего он может заявить о фальсификации расписки, чтобы увеличить время вынесения судебного акта минимум на время судебной экспертизы. Юрист в таком споре поможет не допустить растягивание спора и обосновать злоупотребление должника, а равно поможет защите требований в апелляции и на этапе исполнительного производства. Особенностей масса, но любая из них не в полной мере понятна человеку без юридического образования и опыта.

Только опытный профессионал не позволит допустить ошибку и лишиться причитающихся клиенту денег и процентов, а равно способствует возмещению за счет проигравшей стороны всех издержек клиента, связанных с обращением за юридической помощью, оформлением претензии, иска, заявления, ходатайств, возражений на отзыв.

Таким образом, участие юриста в споре о взыскании денежных средств по расписке не только целесообразно в плане результативности, но и оправдано экономически.